مهندسی عمران
پربازدید ترین ها
پربحث ترین ها
  • کد خبر : 150
  • تعداد نظرات : 0 نظر
  • تاریخ انتشار خبر : ۸ فروردین, ۱۳۹۶ - ۱۷:۵۱
  •   

    نقاط قوت و ضعف عمده نرم افزار OpenSees رو نسبت به ETABS

    همون طور که یکی از دوستانمون قبلا پرسیده بودند، خیلی ها که سابقه کار با SAP یا ETABS رو دارند، میخوان بدونن تفاوت این نرم افزارها با OpenSees در چیه؟ و چرا اصلا باید به سراغ OpenSees رفت؟ بنده همونطور که قبلا قول داده بودم سعی میکنم در اینجا یه پاسخ نسبتا کامل به این […]

    همون طور که یکی از دوستانمون قبلا پرسیده بودند، خیلی ها که سابقه کار با SAP یا ETABS رو دارند، میخوان بدونن تفاوت این نرم افزارها با OpenSees در چیه؟ و چرا اصلا باید به سراغ OpenSees رفت؟ بنده همونطور که قبلا قول داده بودم سعی میکنم در اینجا یه پاسخ نسبتا کامل به این سؤال خدمتتون تقدیم کنم.

    #OpenSees_vs_ETABS
    نقاط قوت و ضعف عمده نرم افزار OpenSees رو نسبت به ETABS 

    **نقاط قوت
    ۱- کتابخانه بسیار غنی تر OpenSees از مصالح و المان های غیرخطی
    ۲-کتابخانه بسیار وسیع تر OpenSees از روش ها و الگوریتم های تحلیل
    ۳-سرعت بسیار بالاتر تحلیل در OpenSees
    ۴-سادگی انجام تحلیل های سیستماتیک و پرتکرار در OpenSees
    ۵-امکان انجام تحلیل های تحت بارگذاری های چند مرحله ای بسیار پیچیده در OpenSees
    ۶-امکان سفارشی سازی OpenSees

    #OpenSees_vs_ETABS
    نقاط ضعف OpenSees نسبت به ETABS:
    ۱-نداشتن رابط گرافیکی قدرتمند برای تولید و نمایش مدل و خروجی های تحلیل
    ۲-پیچیدگی مراحل مدلسازی و تحلیل
    ۳-نبود راهنمای جامع و کامل برای یادگیری و رفع ابهامات مدلسازی

    #OpenSees_vs_ETABS
    بعد از ساخت یک مدل، مهم ترین چالش پیش روی یک کاربر اجزای محدودغیرخطی، همگرا کردن مدل به یک جواب صحیح و منطقی است. شاید اگر در بین سؤالات این گروه جستجو کنید، پرتکرارترین سؤال، شکایت از واگرایی مدل باشه. خوب، بعضی ها که ممکنه سابقه نسبتا کمی در مواجهه با مدل های پیچیده داشته باشن، فکر میکنن واگرایی به سادگی با تغییر الگوریتم تحلیل رفع میشه. ولی کسانی مثل حقیر که صابون مدل ای بدقلق زیاد به تنشون خورده، میدونن که واگرایی اصلی ترین چالش فراروی مدلهای غیرخطی است و برطرف کردنش نیاز به ابزارهای مهمی داره که همه اونها در OpenSees بیشتر از هر نرم افزار دیگه ای مهیا هستن و اون بهره مندی از ابزارهای متنوع مدلسازی و تحلیله که شما بتونید به کمک اونها با اندکی کاهش دقت به یک جواب نسبتا منطقی برسید.
    جالبه بدونید، بسیاری از کاربران ETABS بدون اینکه دیدی نسبت به واگرایی و علت وقوع اون داشته باشن، واگرایی حل رو به عنوان فروریزش سازه تلقی میکنن. در حالیکه یک مدل واگرا شده ممکنه با تغییر نوع المان یا روش بارگذاری یا نوع مصالح به کار رفته و یا تغییر الگوریتم حل از اون نقطه بحرانی رد بشه و وارد تغییرشکل های خیلی بزرگتری بشه. پس در بسیاری از موارد واگرایی ناشی از ضعف مدل و نرم افزار است و نه ضعف سازه!

    #OpenSees_vs_ETABS
    در مورد سرعت بسیار بالاتر تحلیل در OpenSees هم این رو عرض کنم که در OpenSees همچون نرم افزارهای اجرای محدود حرفه ای تری مثل ABAQUS، به کاربر امکان تعیین پارامترهای پاسخ که مایله در طول تحلیل ضبط بشن داده میشه در حالیکه در ETABS به صورت پیش فرض تمامی پارمترهای پاسخ مثل تغییرمکان همه گره ها، نیروی داخلی همه المان ها و … ضبط میشه و این سرعت تحلیل رو به شدت پایین میاره ولی خوب یه پیچیدگی رو از سر راه کاربر بر میداره تا نیاز نباشه قبل از تحلیل تصمیم بگیره به چه پارامترهای پاسخی نیاز داره. در OpenSees شما باید این تصمیم سخت رو بگیرید.
    جالبه بدونید حقیر خودم برای گرفتن نمودارهایی که هیئت داوران در جلسه پیش دفاع دکتری خواستند که به پایان نامه اضافه بشن، تحلیل هایی که انجام اونها با چند کامپیوتر ۸ هسته ای حدود ۲ ماه طول کشیده بود رو ناچار شدم تکرار کنم.
    ولی از این طرف باید به این نکته هم توجه کرد که همین تحلیل ها رو اگر میخواستم با ETABS بگیرم، بدون اغراق، باید بیش از ۱ سال پای دستگاه می نشستم در حالی که با استفاده مناسب از برنامه نویسی در OpenSees در طول مدت ۲ ماهی که کامپیوترها ران میگرفتند، من به کارهای دیگه ای می پرداختم


    نظرات

  • سبد خرید

    • سبد خریدتان خالی است.